กังวลเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการเลือกตั้ง สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ครั้งต่อไปเมื่อสภาคองเกรสนับคะแนนเสียงของประธานาธิบดีสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนสนใจที่จะปฏิรูปกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมกระบวนการนั้น นั่นคือพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้ง
การปฏิรูปกฎหมายที่กำหนดขั้นตอนในการนับคะแนนประธานาธิบดีในวิทยาลัยการเลือกตั้ง หมายถึงการระบุสิ่งที่ควรทำ ประเด็นที่ต้องปฏิรูป และปัญหาอื่นๆ
ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายการเลือกตั้งฉันตระหนักดีว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกานั้นซับซ้อน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้เลือกประธานาธิบดีโดยตรง หลังวันเลือกตั้ง และตามการโหวตยอดนิยม แต่ละรัฐจะเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีที่พบปะและลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการ จากนั้นจึงส่งต่อไปยังสภาคองเกรส มีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 538 เสียงและหลังจากที่รัฐสภานับและยืนยันว่าผู้สมัครคนหนึ่งได้รับเสียงข้างมาก อย่างน้อย 270 เสียง ผู้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะได้รับการประกาศ
ในทางทฤษฎี กฎเกี่ยวกับวิธีการนับคะแนนเสียงดูเหมือนง่ายเพียงพอ แต่มันไม่ง่ายเลย
ใช้กรรมในทางที่ผิด
ในระหว่างการบูรณะช่วงเวลาหลังสงครามกลางเมือง สภาคองเกรสต้องเผชิญกับคำถามข้อโต้แย้งว่ารัฐทางใต้ได้แต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างเหมาะสมหรือไม่ ในบางครั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แข่งขันกันสองชุดสำหรับผู้สมัครต่างกันถูกส่งไปยังรัฐสภา
พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งได้ประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2430เพื่อปรับปรุงกฎเกณฑ์หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี ที่มีข้อพิพาทใน ปี พ.ศ. 2419
แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การกระทำดังกล่าวได้เปิดเผยจุดอ่อนบางประการ
การกระทำดังกล่าวทำให้สมาชิกสภาคองเกรสสามารถคัดค้านการนับคะแนนจากรัฐได้ พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้หากสมาชิกสภาหนึ่งคนและสมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่งเขียนคำคัดค้าน พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งไม่ได้ระบุประเภทการคัดค้านที่เหมาะสม โดยปล่อยให้สภาคองเกรสตัดสินว่าการคัดค้านมีความเหมาะสมหรือไม่ หากเกิดข้อพิพาทประเภทนี้ สภาคองเกรสสามารถอภิปรายว่าจะทำอย่างไรกับคะแนนเสียงเลือกตั้ง
รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นยื่นกระดาษให้ผู้ช่วย โดยมีธงชาติอเมริกาเป็นฉากหลัง
รองประธานาธิบดี โจ ไบเดน เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2017 เป็นประธานในการรับรองชัยชนะของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสภาคองเกรส แม้ว่าจะมีการคัดค้านจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพียงไม่กี่คนก็ตาม AP Photo/หน้าผาโอเว่น
กลไกการคัดค้านถูกใช้เพียงครั้งเดียวใน 100 ปีแรกของการกระทำ
แต่ในปี 2548สมาชิกสภาคองเกรสคัดค้านการนับคะแนนเลือกตั้งของรัฐโอไฮโอสำหรับจอร์จ ดับเบิลยู บุช โดยกล่าวหาว่าผลการเลือกตั้งไม่แม่นยำเนื่องจากการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเครื่องลงคะแนนผิดพลาด สภาคองเกรสใช้เวลาสองชั่วโมงในการอภิปรายว่าจะนับคะแนนหรือไม่ สมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นๆ พยายามคัดค้านการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐอื่น ใน ปี 2544และ2560 ไม่ประสบผลสำเร็จ และไม่มีสมาชิกวุฒิสภาใดเข้าร่วมคัดค้านดังกล่าว ในปี พ.ศ. 2564สมาชิกสภาคองเกรสได้คัดค้านการนับคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐแอริโซนาและเพนซิลเวเนียสำหรับนายโจ ไบเดนอีกครั้ง โดยกล่าวหาว่ามีข้อกล่าวหาหลายประการ รวมถึงการฉ้อโกง ซึ่งทำให้รัฐสภาต้องใช้เวลามากขึ้นในการโต้วาที
การคัดค้านเหล่านี้ได้บ่อนทำลายความเชื่อมั่นในผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี สมาชิกสภาคองเกรสเปิดเผยต่อสาธารณะโดยอ้างว่าผลการเลือกตั้งมีข้อสงสัย ไม่มีเหตุผลร้ายแรงใดที่ สภาคองเกรสจะสงสัยผลการเลือกตั้งในปี 2020
การปฏิรูปครั้งหนึ่งอาจเพียงแค่เพิ่มเกณฑ์ที่จำเป็นในการยื่นคำคัดค้าน จากสมาชิกคนหนึ่งของแต่ละห้องไป กล่าวคือ หนึ่งในห้าหรือหนึ่งในสามของสมาชิก ซึ่งจะทำให้การนับเร็วขึ้นและลดโอกาสให้สมาชิกสภาคองเกรสแสดงความคับข้องใจ
พลังที่ไม่มีอยู่จริง
ปัญหาอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับบทบาทของรองประธานาธิบดีในการนับคะแนนเสียงเลือกตั้ง
แรงผลักดันในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การโจมตีอาคารรัฐสภาเป็นความเชื่อที่ผิดพลาดว่ารองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์สามารถเพิกเฉยต่อพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งและปฏิเสธที่จะนับคะแนนการเลือกตั้งจากบางรัฐหรือการนับล่าช้าอย่างไม่มีกำหนด
รัฐธรรมนูญกำหนดให้ประธานวุฒิสภา – โดยทั่วไปแล้วจะเป็นรองประธานาธิบดี – เปิดใบรับรองการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งจากแต่ละรัฐ นอกจากนี้ ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการนับการเลือกตั้งฉบับปัจจุบัน ประธานวุฒิสภาเป็นประธานในการประชุม เรียกร้องให้มีการคัดค้าน และโดยทั่วไปจะดำเนินกระบวนการต่อไป
เพนซ์ทำเช่นนั้นแม้จะกดดันอย่างหนักจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ให้ปฏิเสธการลงคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งที่จะทำให้โจ ไบเดน ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตอย่างเป็นทางการ
แต่มีความกังวลในหมู่สมาชิกรัฐสภาบางคนว่ารองประธานอีกคนอาจถูกล่อลวงให้ยืนยันอำนาจที่ไม่มีอยู่จริง รองประธานาธิบดีอาจสร้างความโกลาหลโดยอ้างว่าคะแนนเสียงบางส่วนไม่ควรนับ หรือบอกรัฐสภาถึงสิ่งที่ทำได้หรือทำไม่ได้ โดยตั้งการโต้วาทีที่ดุเดือดท่ามกลางการนับ
ดังนั้น การปฏิรูปกฎหมายอีกครั้งอาจทำให้ชัดเจนว่ารองประธานาธิบดีไม่มีบทบาทในการประชุม ยกเว้นการกระทำของรัฐมนตรี เช่น การเปิดซองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดี ความชัดเจนนั้นลดโอกาสในการก่อความเสียหายในอนาคต
ข้อกังวลทั้งสองนี้สะท้อนถึงบทบาทแคบ ๆ ของรัฐสภาในการนับคะแนนเสียงและกลไกของการประชุมครั้งนั้น
การปรับปรุง – หรือความซับซ้อนมากขึ้น?
มีการเปลี่ยนแปลงที่ทะเยอทะยานมากขึ้นในกฎหมายของรัฐบาลกลางที่รัฐสภาอาจตรวจสอบ แต่สิ่งเหล่านี้ก็ทำให้เกิดปัญหาที่ยุ่งยากเช่นกัน
ตัวอย่างเช่น สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันในปี 2020 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ แนะนำให้พวกเขาสามารถแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนเองได้ดีหลังวันเลือกตั้งหากพวกเขาไม่พอใจกับผลที่รับรองโดยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐ
บางคนอ้างถึงบทบัญญัติในกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าหากรัฐ ” ล้มเหลวในการเลือก ” สำหรับการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันเลือกตั้ง สภานิติบัญญัติแห่งรัฐสามารถแต่งตั้งพวกเขาได้ในภายหลัง แต่บทบัญญัตินี้ออกแบบมาสำหรับรัฐที่ต้องการผู้ชนะเสียงข้างมากในการเลือกตั้งประธานาธิบดี และอาจระงับการไหลบ่าหลังวันเลือกตั้งหากไม่มีผู้สมัครรับเสียงข้างมาก
สภาคองเกรสสามารถยกเลิกบทบัญญัติที่ “ล้มเหลวในการเลือก” และยืนยันว่าวันเลือกตั้งเป็นวันเลือกตั้ง โดยไม่มีโอกาสภายใต้กฎเกณฑ์ในการคาดเดาผลครั้งที่สอง แต่มีภาวะแทรกซ้อนที่เกิดขึ้นกับการปฏิรูปง่าย ๆ เช่นนี้
รัฐอาจประสบกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวันเลือกตั้งหรือถูกพายุเฮอริเคนพัดถล่มเมื่อคืนก่อน รัฐควรมีโอกาสจัดการเลือกตั้งในอีกหนึ่งหรือสองสัปดาห์ต่อมาหรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้น สภาคองเกรสจะกำหนดสถานการณ์อย่างไรเมื่อรัฐสามารถจัดการเลือกตั้งในภายหลังได้
ข้อเสนออื่นเรียกร้องให้ศาลรัฐบาลกลางมีส่วนร่วมมากขึ้น จากมุมมองของฉัน ดูเหมือนว่าดีกว่าที่ตุลาการควรทบทวนความท้าทายที่ร้ายแรงต่อการลงคะแนนเสียงก่อนที่รัฐสภาจะนับ ศาลรัฐบาลกลางมีบทบาทมากขึ้นในการตรวจสอบกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งนับตั้งแต่การตัดสินใจของศาลฎีกาในบุช v. กอร์ส่งผลกระทบต่อการเล่าขานของฟลอริดาในปี 2543 ซึ่งส่งผลให้บุชชนะการเลือกตั้ง
แต่นั่นสามารถทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมได้ การเลือกตั้งดำเนินการโดยรัฐและรัฐต่างๆ มีขั้นตอนที่กว้างขวางอยู่แล้วในการสำรวจ การนับใหม่และการตรวจสอบการลงคะแนน
ศาลรัฐบาลกลางควรมีส่วนร่วมเมื่อใดและอย่างไร ไม่ชัดเจนว่าศาลจะทำอะไรที่แตกต่างออกไป หรือที่สำคัญกว่านั้นคือดีกว่าที่พวกเขาทำอยู่แล้ว และอาจเชิญการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้ง – ใกล้หรือไม่ – ให้ลงเอยที่ศาลรัฐบาลกลาง โดยเชิญบุช วี กอร์ส หลายสิบ คนในการเลือกตั้งแต่ละครั้ง
ข้อดีอย่างหนึ่งของการปฏิรูปพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งคือการปฏิรูปไปสู่ความเป็นพรรคสองฝ่าย ไม่มีใครรู้ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในอนาคตจะเป็นอย่างไร พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสต่างก็แสดงความไม่เห็นด้วยกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีของบางรัฐในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา และยังไม่ชัดเจนว่าใครจะผิดหวังในรายต่อไป
สภาคองเกรสไม่สามารถป้องกันความเสียหายทั้งหมดได้ แต่สามารถลดความเป็นไปได้ที่จะก่อความเสียหายได้ในอนาคต สภาคองเกรสสามารถตอบคำถามที่ง่ายกว่าบางข้อได้ เช่น เกณฑ์การคัดค้านและบทบาทของรองประธาน นอกจากนี้ยังสามารถสนทนาอย่างจริงจังเกี่ยวกับคำถามที่ขัดแย้งกันมากขึ้น มันสามารถตัดสินได้ว่ากฎหมายที่แก้ไขแล้วสามารถทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นหรือไม่ – หรือเพียงแค่ก่อให้เกิดความซับซ้อนและการโต้เถียง สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
